2009 Tammikuu 06 | Jukka Juvankoski

Tam

6

sisaanheittoteksti.jpg

Kategoria: ehe ehe | Jätä kommetti

Tam

6

Vs: 2 paikkainen kone 4.5 m2 siipipinta-ala LH Aviation Ellipse

Kategoria: Yleisilmailu | Jätä kommetti

Lainaus käyttäjältä: kate - tänään kello 17:40:34

Eiköhän nyt ole kyse ihan eri asiasta, taloissa tai lentokoneissa. Taloissahan kyse on muoti-ilmiöstä
kun taas lentokoneessa aerodynamiikasta.

Lentokoneen toki voi suunnitella ilman 3D mallinnusta ja CFD:tä ja tehdä ilman CNC:tä, ei siitä olekaan kyse.
Nykyaikaisilla menetelmillä vain on helpompi tehdä aerodynaamisesti optimaalinen.

Toistat koko ajan että 3D mallinnus on kallis, Rhino maksaa 5 mutta AC3D:n saa ja blenderin saa ilmaiseksi.
Työmäärän suhteen, kuten Karoliina totesi, säästätä aikaa kun 3D mallista saa ne cross-sectiot kaupanpäälle eikä
niitä tarvitse piirtää erikseen.

Jos aiot saada koneen lentämään pienellä teholla kovaa, on aerodynaminen puhtaus juuri se tekijä millä sen saa aikaiseksi.
Esimerkkejä olkoot nyt vaikka AR-5, AR-6 ja Vmax-probe.

Aerodynaaminen epäpuhtaus voi tehdä koneesta myös kuolemanloukun, erään syyn miksi BD-5:den sakkausominaisuudet
olivat hengenvaarallisia oli että käytännössä peltisiipien siipiprofiili ei ollut tarkka siipikaarien välisen pellin
pienen lommahtamisen takia. Koneet sitten saattoivat ihan arvaamatta sakata kierteeseen.

Kate

Hei tehdäänkö tytöt niin että jos mä haluan opetusta mä pyydän sitä.

Cessna 162 meni syöksykierteestä lattakierteesen eikä recovery chute toiminut…oli kaikki CAD ohjelmat käytössä muttei lainkaan ymmärrystä.

Onko tuosta AR-6:n kannuspyörästä close-up:pia ?

Edelleen sanon, että olen eri nopeusalueella kuin Renoraacerit MAX:n 22 hp tehoilla.

Niin ja funktionalismissa oli nimenomaan kyse toiminnasta eikä muoti-ilmiöstä. Mutta tämä työntöpotkuri-ilmiö saattaa helposti kääntyä muoti-ilmiöpuolelle ellei joku todista lentämällä ja käytössä, että siitä on jotakin etua.

Kuulin jonkun valittavan GAV foilin heikkoja ominaisuuksisa Beden suhteen..ja aiemmissa malleissa sivuperäsimen rakenteen paarteen rakennetta.

Niin ja 3 D mallinnuksessa ei maksa laitt…

Tam

6

Nikon D90s and Nikon D65

Kategoria: Valokuvaus | Jätä kommetti

Last week someone posted a picture of Nikon D90s to one of the posts (obviously fake, but still entertaining - if they had gone with D900 instead, it would look much better):